什么才是好的国际高中教育?从考上全美 TOP50 被劝退说起

“如果我的学生只是出于当一个好学生的惯性,或者只是为了满足家长的期待而上学,最后也确实考上了名校、挣到了大钱,但做的并不是自己真正喜欢的事,rich but depressed,那又有什么意义?”Dr. Luca坐在我对面,认真地问。

因为追求意义,这位意大利学者走出象牙塔,从大学“下沉”到高中——上海诺美高级中学。在他看来:支持一个个具体的年轻人的成长,远比埋首故纸堆、生产只有同行会看的学术论文要有意义得多。

办学近十年的诺美,凭借 “一生一方案” 的培养体系早已交出亮眼的升学答卷:

  • 连续五年全员升入全球/全美 TOP100 院校;
  • 2026 届 89% 学子跻身全球/全美 TOP30;
  • 首次集齐清北复交四大国内顶尖高校录取;
  • 英国方向累计收获 16 枚牛剑 offer。
在这一组组扎实的办学数据之上,学校并不满足,而是希望通过对学生的高度关注和支持,培养出独一无二的个体,这与Dr. Luca 的教育理念不谋而合。

我们问Dr. Luca:好的高中教育最重要的是什么?

他答:支持学生考一个好大学当然是重要的,但更重要的,是让他们在不知不觉间学会自主、自由地做选择。

“自主”意味着有内生的动力,动力从哪里来?

Dr. Luca跳出了象牙塔,却带上了学术研究的严谨做派。他通过刨根究底的研究,设计出了一套培养高中生未来素养的”脚手架”。

 

01 令人心惊的数据

 

在诺美学校3.0课程体系发布会上,作为该校未来素养课程中心(Future Readiness Center,以下简称FRC)总监,Dr. Luca分享了一组数据。

Dr. Luca在媒体发布会上的演讲

根据厚仁教育发布的《2025留美中国学生现状白皮书——劝退学生群体状况分析》,在其2024年3月至2025年3月间收集的研究样本(有效数据526例,从中抽取500例)中:

46.1%的学生因“学业表现不佳”而被劝退。这些学生中,16.5%入读的是QS排名100以后的学校,23.6%读的是QS排名前50-100的学校,还有59.9%读的是QS排名Top50的学校。

数据让人困惑,尤其是其中近60%的那部分学生。他们既然能被Top50的大学录取,说明智商在线、学习能力在线,到底是什么原因导致他们读不下去了呢?

当国际高中完成了“把学生送进名校”这第一阶段的使命后,摆在眼前的命题已然升级为:

怎样让学生在国外大学顺利完成学业,身心健康,学有所成?

如果说拿到名校 offer 是国际教育的前半道题,那么大学的持续成长、人生的自主选择,才是更关键的后半道题——升学从来不是终点,而是成长的全新起点。

因此,在扎实的升学成果之上,诺美仍在向前深耕——依托 FRC 未来素养课程,把「考上好大学」的阶段性目标,延伸为「在大学持续优秀,在人生中自主选择」的长线育人承诺。

事实上,在诺美的历届毕业生中,早已有相当比例的学生不仅能在本科阶段仍然保持高绩点,毕业后继续升入康奈尔、哥大等顶尖学府读研。甚至还有学生,三年完成四年本科学业,提前毕业进入宾大等藤校深造。

随着诺美对“后半道题”的钻研日深,学生们的十足后劲也会日益凸显。

 

02 缺什么?补什么!

 

Dr. Luca发现,中国留学生之所以会在美国大学水土不服,很大一部分原因是他们欠缺五种基本素养,也就是我们常说的“软技能”(soft skills)——自我反思、团队合作、研究、沟通和批判性思维。

机器人社团、音乐剧、TED演讲等活动令学生们“软硬兼修”

“在HR们眼中,应聘者有软技能固然很好,但更重要的是硬技能。不过你知道‘软技能’最早的出处吗?”Dr. Luca顺势开启对话模式,“软技能一词来自军队,对坦克兵们来说,团队协作、沟通、思考这些能力,和会不会开坦克、会不会开炮射击一样,也是性命攸关的。”

这话放在对前面那组数据的解读上,同样适用。

我们可以把学科成绩、标化成绩等看作硬技能,沟通、思考、协作等看作软技能。学生即便凭借漂亮的成绩上了大学,如果缺少上面提到的这些软技能,也很可能读不下来;再往长远一点说,即便毕业后谋得了一份不错的工作,也很可能在职场上处处碰壁。

而FRC未来素养课程就是为培养、夯实软技能而生的。它不是点缀式的活动课,而是贯穿全学段的系统化成长体系,也是诺美 3.0「从优秀到卓越」升级的核心标志。

 

03 找到中间那个“核”

 

在FRC体系中,从Pre到G12,学生每一年都有自己的主线任务:

Pre年级是学会学习(Learning to Learn),主要关注学习技能。

举个特别具体的例子:FRC要求学生在参加研讨会时,把自己的思考、听到的观点一一落到纸笔上,因为头脑中的想法只有经过“外化”,才能让思考者有机会客观地审视它。

此外,还要减少对电子设备的依赖。因为根据研究,获取想法与书写之间存在着生物学和神经学的联系。书写时,人的整个身体都参与了这个过程:手对纸的触觉、笔尖在纸上划过时的声音……每个感官都在为获取更多信息而工作。如果使用电子设备,就会失去对这一切的感知。

G10是探寻意义(Learning to Be)。

研究表明,学生到了这个年龄,就会很自然地追问意义,所以G10就会开展一系列与“自我身份”相关的主题探索,尤其是根植于中国这片文化土壤的议题,比如“自我价值实现 vs 对家庭/父母的责任与义务”。

G11是对话外部世界(Learning to Differ)。

相比G10的向内探索,G11的学生会将目光更多地投向外部世界,因为他们很快就将出国留学,将身处一个全然不同的文化环境。怎样与不同文化中的人沟通、交流,同时又保持自身的独特性?这又是另一个系列的主题式单元学习要探讨的。

G12 是自主作出选择(Learning to Act)。

基于前三年的学习和积累,对临近毕业的学生来说,是时候让他们运用合适的决策工具,依据一定的框架结构,自由、自主地作出自己的选择了。

四年时间,学生们既要学习具体的方法,也要思考和讨论一个个看起来宏大的人生命题。

它们重要吗?是的。

它们有被好好教授吗?在过去的很长一段时间里,并没有。

很多成年人,要么以为它们是不言自明的,要么认为它们是可以被暂时搁置的(类似于高考赛道中的“先考上再说”)。

其实,具体的方法是需要刻意学习的,特别是在这样一个AI正带来巨大冲击的时代;宏大命题是值得花时间好好想想的,这样身处纷繁复杂世界的00后、10后们,才能找到自己身上那个“核”,有内在动力被激发,有稳定信念去应对变化。

让学生身心得到放松和滋养的诺美骑行步道

在厚仁的白皮书中,有这样一份样本档案:

这位读CS的Z同学,能被排名33位的UC Davis录取,大概率是个聪明、有天分的年轻人。是什么导致他GPA只落到1.8?是“硬技能”的问题,还是“软技能”缺失?

仅凭现在的信息,我们无法断言。

但可以肯定的是,当越来越多的国际高中能像诺美这样,既关心学生的硬核学术能力,也能在软技能上进行循序渐进的系统培养,就会有越来越多的学生无须再像Z同学那样走一段弯路。

事实上,FRC未来素养课程的发布只是诺美学校3.0课程升级中的一环,以「从优秀到卓越」为核心目标,诺美 3.0 搭建起完整育人生态:

美高 + AP、A-Level、日本 EJU/SGU、国内高中四大体系覆盖多元升学路径,辅以 FRC 未来素养课程筑牢底层成长能力,实现学术硬实力与成长软实力的双重保障。

站在办学近十年的节点上,诺美 3.0 并非单点的课程或硬件迭代,而是一次以「从优秀到卓越」为核心目标的完整办学升级:不止追求录取榜单的新高度,更深耕教育的深度与温度,推动学校从「名校录取输送者」向「终身成长赋能者」转变。

从“送学生进名校”到“让学生在海外走得更远”——这才是好的国际教育,最该做的事。

探校讯息:

✅ 咨询电话:021-3223 1766

✅ 学校地址:上海市闵行区莘庄镇淀南路159号

– end –

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*