过去十几年，中国家庭送孩子出国留学似乎是一条稳定可预期的道路。无论是为了避开高考的单一赛道、提升国际化竞争力，还是实现身份规划，这条路上总有源源不断的人。

可到了 2025 年，我们看到的景象正在明显变化：签证审批更严、学费持续攀升、经济承压下的家庭预算收紧，出国留学的新格局正在形成。

2025年8月8日，Times Higher Education（THE）刊登了一篇评论，作者指出，中国房地产市场的严重低迷，正在直接阻碍家庭送孩子出国的能力。

A white background with black text Description automatically generated
图源：Times Higher Education (THE)

文中提到，过去十多年，房产升值一直是许多家庭支付海外学费的“蓄水池”。

然而如今，房价下跌、资产缩水，让原本能够轻松承担留学费用的家庭也感到现金流吃紧；留学中介与培训机构的咨询量大幅下滑，甚至有雅思培训中心在整个暑期只招到一名学员；而像上海这样曾经的“留学高地”，海外教育展的现场也比往年冷清许多。

作者预判，中国留学可能回到25年前的状态——只有极少数家庭能负担。

---

作者 | 遇安 图 | 网络

美国国务院2025年7月25日宣布，自 2025 年 9 月 2 日起，面试豁免政策将大幅收紧。几乎所有 F‑1（学生签证）、J‑1（交流签证）及其他非移民签证申请人（包括续签）都将被要求亲赴使领馆参加面试。

A document with text on it Description automatically generated

图源：美国国务院官网

在美国签证制度中，若申请涉及科学、技术、工程、数学（STEM）等领域，尤其是人工智能、芯片设计、生物科学等与高科技相关的方向，在过往案例中有较高概率触发所谓的“行政审查”（Administrative Processing）。

虽然并非所有相关专业和申请人员都会遇到这种情况，但一旦触发，可能要求申请人补交更多资料，由多个政府部门联合评估，审批周期会显著延长，增加不确定性和成本风险。

这种在高科技领域的防范情绪，直接影响理工科学生的签证风险。

不止是美国，英国、澳洲、加拿大等国的留学风向也在变化。

英国政府在 2025 年的移民白皮书中提出，将把毕业生签证（Graduate Route）的时长从原来的 两年缩短至 18 个月（博士1-3年除外）。这一措施旨在缩减国际学生留英时长、强化监管，但目前仍处于政策提案阶段，需后续法规落实才生效。

澳大利亚和加拿大，也正在提高国际学生签证费用，并增加语言要求的执行力度。

这意味着，即便有资金，对于传统的美英澳加等留学目的地的流程也变得更复杂、更耗时，对孩子的英语语言能力、沟通表达和临场应变能力提出了更高要求。

此外，学费上涨是全球趋势，再考虑到生活费用和汇率波动，总预算相比五年前大约上涨了 20%–30%。
此外，国内教育供给发生了变化：985、211 及新一线城市的优质高校扩招，加上中外合作项目增加，部分家长开始权衡“性价比”；就业市场的需求也在转变，海外学位的就业溢价在部分领域下降，尤其是通用型商科、传媒等专业，回国就业竞争加剧。

以上种种因素的叠加，都让留学成为更加慎重的选择。

趋势预判：五年内或回到留学“精英化”阶段

我认同 THE 文中作者 Sabrina Wang 的一个核心观点：未来中国留学市场可能重回 25 年前的精英化格局——只有少数家庭，既有稳定的资金保障，又能满足高门槛申请要求，才能顺利完成海外学业。

在不久的将来可能就会呈现以下趋势：学位的周期正在被压缩，一年制硕士、短期高含金量的证书课程，正成为家长和学生的首选；留学地图也在悄然改变，越来越多的家庭将目光投向离家更近的香港、新加坡、马来西亚，或是欧洲的小语种国家，以降低不确定性和成本风险；

与此同时，留学的目的也在转变，不再只是“镀金”的标签，而是更聚焦于科研突破、学术积累和国际化的实习机会。

在签证政策、地缘局势与经济环境频频变化的当下，提前三到五年将其纳入家庭战略，已经是必要动作。以下是基于近期调研、官方数据与真实案例总结的重点方向，供家长参考。

 

提前3-5年为孩子布局

第一步：资金与成本——算清“可承受区间”

不同国家的留学成本差异巨大，如果把本科一年学费和生活费加在一起，美国的顶尖名校往往要花上36万到50万元人民币；英国略低一些，但也要在28万到37万之间。

相比之下，澳大利亚的区间是14万到19万，欧洲一些国家：比如德国、法国、荷兰、瑞士、丹麦，因为大部分学校和专业免除学费，一年大约12万就能覆盖全部开支。

在亚洲，新加坡的费用一般在17万到28万之间，中国香港在15万到25万之间，日本则相对亲民，大约8万到12万一年。而最经济的选择之一，是马来西亚，7万到10万就能覆盖一年的学费和生活费。

建议家长先建立高成本 / 中成本 / 低成本三套预算模型，并对汇率波动±10% 进行压力测试，从而明确家庭承受区间与资金分配策略。

第二步：识别风险与分散布局——多元化降低不确定性

在全球政治与政策环境波动加剧的背景下，留学方案一开始就应预留替代路径，避免把所有机会押在一个国家或单一专业上。

英、美、澳虽有较高的文凭认可度和学术资源，但同时伴随高学费、复杂签证要求和政策收紧风险；亚洲的新加坡、香港、日本等地则因学制短、距离近、文化接近而具备灵活优势，可作为快速落地的替代选项；欧洲的德国、法国、荷兰、瑞士、丹麦等国提供的英语授课项目逐年增加，若提前储备小语种，还能显著扩大申请与就业范围。

在专业选择上，也需提前识别敏感度：涉及高科技、国防等领域的课程可能面临额外审查或限制，而商科、教育、艺术设计等领域的签证通过率和政策稳定性则更高。

通过地域和专业的双重分散布局，可以在不可控变化出现时迅速切换方案，减少时间与经济损失。

第三步：规划路径与优化选择——从时间到成本的全盘布局

确定留学目标不仅要看国家和院校的知名度，还要从申请时间线和成本回报两方面做全盘规划。

不同国家的申请节奏差异明显：

美国需要提前两到三年准备标准化考试（SAT/ACT、托福/雅思）和课外活动背景；

英国则高度依赖 A-level 或 IB 成绩，文书与推荐信一般提前一年准备；

欧洲小语种国家（德国、法国、荷兰、瑞典、丹麦等）部分本科和硕士提供全英文授课，申请周期较短，但若选择当地语言授课，则需提前两年以上学习小语种；

亚洲的新加坡和香港多在每年 8–12 月集中申请，竞争激烈，需要提前准备标准化成绩和实习或竞赛经历；

日本本科入学多在 4 月和 10 月，留考（EJU）需提前 1–1.5 年备考；

马来西亚申请周期相对灵活，但热门英美分校项目名额有限，建议提前一年确定。

同时，国内优质大学和中外合作项目也可作为“双保险”同步布局。

在时间规划的基础上，还应从性价比角度优化选择。

除了英美澳加，一些欧洲多语种国家为学生提供了高质量且低成本的方案，例如德国、法国、荷兰等公立大学免学费或学费极低，每年生活成本约为 6–12 万人民币；亚洲的新加坡、香港、日本和马来西亚则凭借距离近、学制短、文化熟悉、部分院校提供学费优惠等优势，成为预算有限但追求优质教育的家庭的理性选择。

从市场分析数据上看，QS 2025 世界大学排名前 200 的欧洲院校中，约 60% 提供全英文授课项目且学费低于 1 万欧元/年，竞争强度普遍低于英美，这一事实为成本与质量兼顾的留学路径提供了有力佐证。

基于这些数据，家长和学生在制定留学方案时，可以更加理性地平衡预算、回报与风险，把有限的资源投入到最具价值的选择上。

就业前景上，欧洲多数国家允许国际毕业生申请 1–2 年求职签证，德国、荷兰、北欧等对 STEM、工程、IT、医疗等领域人才需求大；

欧盟蓝卡政策放宽，对高技能人才起薪门槛降低；

亚洲的新加坡和香港是区域金融、科技、贸易中心，就业机会集中且薪资水平高；

日本在 IT、制造业和护理行业长期缺人；

马来西亚等东南亚国家逐渐成为区域教育与外企运营中心，提供与英美澳相似的英语工作环境，但生活成本更低。

……

为孩子筛选合适的国家，还要多出去看看，匹配孩子的性格特点，才能知己知彼游刃有余。

能及早锁定多元路径、用好成本与政策优势的家庭，才能在未来的不确定性中，把选择权牢牢握在自己手中。