藤校录取率逐年创新低，这些人却不受影响？

文 | 竞波图 | Mark Adriane

关于申请美国大学，特别是申请藤校，有这么一条经常让不少华人家长提起来就很生气：为了改变历史上遗留下来的对劣势群体（少数族裔、女性、后来又加入了中老年、残疾人等等）的歧视，不少美国高校采取平权政策，在录取中为劣势群体提供一定的优惠待遇。亚裔占美国总人口5%，属于少数族裔。但由于普遍重视教育，亚裔学生在高校中的比例并不低。因此，在实施平权政策的一些院校中，亚裔不仅不被视为应受保护的少数族裔，反而需要在成绩上比非裔拉丁裔高出一大块才有被录取的机会。

我和一位印度裔妈妈聊过这个话题。她的女儿成绩非常优秀，但没有得到任何一所藤校录取。同一个班上另外两位同学，成绩远不如她，却如愿进入“大藤”。这位印度裔妈妈对孩子监督很紧。大女儿也十分好强，除了成绩好，体育、艺术、社区服务各方面均表现突出。可以想象，对于这样的录取结果，家里无论大人还是孩子，都会感觉失落。我问她，有没有觉得不公平。这位印度裔妈妈直率地说，当然不公平！那两位同学成绩不如我女儿，一位靠着家里三代同一所藤校毕业，另一位是其祖父为学校捐了一幢楼。这样的名校Legacy录取，与孩子本身能力无关。我的女儿再努力，成绩再好，也没有办法和他们竞争。我再问她，有没有想过平权政策的影响？这位妈妈想了想说，还是Legacy的影响最大，为受歧视的人群提供照顾我不反对。

她的话引起了我的好奇。所谓的美国高校Legacy录取，是指如果有父母或者兄弟姐妹曾就读该校，属于校友联盟，这样的申请人就被视为Legacy，学校传统继承者。如果父母有一方为该校本科毕业，他们的孩子则被称为Primary Legacy，首位传承者。据2011年《高校期刊》（Chronicle of HigherEducation）统计，在美国30所顶尖院校中，Primary Legacy被录取的几率比其他申请人足足高出45.1%。也就是说，假设非Legacy有15%的机会被录取，那么，PrimaryLegacy的录取机会将超过60%！普林斯顿大学曾经计算过，这个优惠相当于160分的SAT成绩，等同于体育明星或者非裔拉丁裔。在录取率逐年再创历史新低的哈佛大学和斯坦福大学，今年的录取率已经降到5%左右。而Legacy相对来说没有太受影响。2021届哈佛本科新生有29%是Legacy，在斯坦福大学则为新生的三分之一。可以算出，非Legacy申请人之间的竞争越来越激烈，录取率比5%还要低不少。Legacy至今存在的主要理由之一是为了回报和鼓励校友捐款。但是近年有数据指出，非Legacy校友的捐款一点儿也不比Legacy少。英国的牛津剑桥，还有美国的麻省理工、加州理工都不采用Legacy政策，其校友仍然为母校大力捐助。

据说最早Legacy的推出，是为了限制“非传统”族裔学生入学。在20世纪早期，主要针对成绩优秀的犹太学生。而现在十分明显的，是亚裔学生大受影响。在哈佛大学2021届新生中，美籍亚裔占22.2%，非裔14.6%，拉丁裔11.6%，国际生12.4%。从美国总人口来看，亚裔比例只有5%，远远少于非裔拉丁裔。所以与其目光向下，紧盯着平权政策，不如向上挑战一下占比更大的Legacy。毕竟，相比劣势群体，大多数Legacy子女已经享有更好的经济条件和教育资源。再额外提供录取优惠，很难自称公平。

在Legacy之外，美国大学需要重新审视的历史遗留问题还有很多。了解一下，有助于理解录取政策，也可以在群议群怒的时候不盲目跟随。其中最敏感的是深深植根于名校历史的奴隶制。美国新英格兰地区名校遍地。而这些历史悠久的名校，包括哈佛、普林斯顿、布朗等常青藤大学，建校之初的主要经费都来自畜养黑奴的种植园。种植园主在拥有财富之后，以办学或向名校捐款为荣，社会地位得以上升。这些历史，以前很少提起，现在则不断被拿出来作为公众话题。

位于首府华盛顿的乔治城大学，是美国最古老的大学之一，于1789年由马里兰的天主教耶稣教会创办，用烟草种植园的收入，为学生提供免费教育。1810年，种植园经营不善，学校财政出现赤字。教会在解放黑奴和挽救学校之间反复摇摆了20年，最终以$115,000美金（相当于现在的300万美金）卖掉所有272位黑奴，以偿还学校欠款。学校保住了，而黑奴们被分开几条船运到路易斯安那州的不同庄园。

2015年，乔治城大学毕业生Richard Cellini看到这个故事。作为白人，他从来没有细想过种族问题，而这个故事触动了他。Richard聘用宗谱学家，找到了当时那批黑奴在世或已去世的5000多位后人。紧接着，乔治城大学宣布，将为这272位黑奴的所有后人提供与Legacy同等的入学优惠待遇。2017年9月，距离祖先在惊恐万状之下被贩卖到远方的180年之后，他们的两位后代，作为第一批非同寻常的Legacy新生，步入乔治城大学学习。

-END-