2025年3月6日，星期四。我像往常一样在通勤的路上，打开手机，发现短视频平台被一个叫“Manus”的AI产品刷屏了。从ChatGPT到DeepSeek再到今天的 Manus，短短一年时间，AI从一个回答问题的“顾问”，变成了能直接替代人类执行复杂任务的“智能同事”。

作为6岁孩子的母亲，我第一次真切地感受到：我的孩子们未来要面对的世界，可能完全超出了我的认知。

文｜Siyu

图｜Siyu、网络和AI

---

从“对话”到“执行”：AI掀起的职场地震

去年，我和码农出身的老公还在讨论“孩子学编程有没有用”，因为那时的AI还停留在“回答问题”的阶段。但今天的Manus，已经能解压简历文件、分析股票数据、规划旅行路线，甚至生成完整的分析报告。这些任务，过去是初级白领、数据分析师、行政助理的工作。而现在，AI只需几分钟就能完成人类需要数小时甚至数天的工作。

在二手平台上，Manus的邀请码被炒到9万元。这种疯狂背后，是人们对“AI替代人力”的恐慌。一位科技博主说：“Manus就像一个全能实习生，不仅能听懂指令，还能自己调用工具完成任务。”这让我想到，我的孩子如果现在开始学习那些“标准化技能”，比如数据录入、基础文书处理，等他们成年时，这些岗位可能早已消失。

我焦虑的根源在于，教育的目标正在被重新定义。

我翻开孩子的幼儿园课程表：拼音、算术、认字、古诗词……这些曾在我的学生时代被视为“基本功”的内容，在AI时代的意义正在被颠覆。Manus 展示的能力中，最令我震撼的是它的“自主学习”和“跨领域协同”。例如，它能根据用户需求自动抓取房产数据、分析社区安全指标，甚至搭建交互式网站展示结果。这些任务需要的不再是单一技能，而是综合的问题拆解、工具调用和创造性执行能力。

甚至连我这个编程白痴都在想：我是不是将来可以用Manus搭建一个我心中百分百适配公司需求的CRM系统？我的这个想法在DeepSeek刚出来时被我老公否定了，但这次他说“没准真的可以！”

我开始反思：如果AI能替代流程化的工作，我们是否还在用20世纪的教育模式培养21世纪的孩子？

到底什么值得学，什么不必再“卷”

结合Manus的案例和专家分析，我觉得我们很多家长都能看出几个关键方向：

1. 被AI淘汰的技能：

机械重复的操作：如数据录入、文件整理。Manus能自动解压简历、生成Excel表格，这类技能未来几乎毫无竞争力。所以老师们应该想一想，“抄写十遍”这类作业是否真的还有必要。

单一领域的表层知识：比如背诵历史年份、地理数据。我记得我初中最大的挑战就是记住或大或小的各类事件的历史年份，从公元前一直背到千禧年…如今，AI的实时检索和分析能力远超人类，也预示着有些不必要的死记硬背也许是时候退出教育舞台了。

2. 必须强化的能力：

创造性思维：Manus可以生成报告，但无法提出全新的问题。例如，在它的房产分析案例中，人类需要先定义“安全社区”的标准，这种定义能力才是核心。

复杂沟通与共情：AI能筛选简历，但无法理解候选人的成长潜力或团队适配性。人际互动中的情感洞察，是AI难以替代的。这一点算是稍微缓解了我自己的职业危机感。

跨领域整合能力：Manus依赖多智能体协作，未来人类也需要在技术、人文、商业等交叉领域找到创新点。这又跟目前我国的教育方向“跨学科性”有了一定的契合。

我决定在今后慢慢调整孩子的学习重心，从“知识灌输”到“能力培养”。

比如，等他们再大一点，我会尽可能减少他们在刷题上耗费的时间，而是增加一些项目式的学习：带他们策划一次家庭旅行，让他自己查路线、算预算、做决定，通过实践培养他们的自主性。

重视“失败教育”：AI可以完美执行指令，但人类需要从错误中学习。我会更多地去鼓励孩子尝试“不靠谱”的想法，比如用积木搭建一座结构不稳定的塔，再一起分析“失败”的原因。就像我每次都会告诉他们的那样：犯错并不可怕，知道错在哪里才是更重要的。

强化表达与批判性思维：我想我可以试着跟他们玩“辩论游戏”，比如他们非常喜欢车，那么我就可以和他们俩讨论“司机和AI谁开车技术更好”之类的话题。因为不论今后 AI技术生成的报告再完美，也需要我们人类来判断其合理性和偏见。

尽管焦虑，但我也看到积极的一面。Manus的开发者提到，他们的技术受益于开源社区，我们不难得出一个从AI面世就出现的观点：未来的竞争力可能在于“利用AI拓展人类能力”，而非与AI对抗。例如，孩子学会用AI工具辅助创作故事、设计游戏等等。而且，当我想象着某一天，做游戏的老公和儿子们以后用AI捣鼓出一个爷仨都喜欢的游戏，就感觉这将是一个非常有趣的画面。

有人曾说：“AI淘汰的是岗位，不是人类。”所以我只能不断给自己打下这个“思想钢印”——我需要培养孩子成为“AI的指挥官”，而不仅是“技能的操作者”。只有这样，他们或许才能在巨变中找到新的立足点。

拥抱不确定，与孩子共同进化

今天我打开Manus的官网，天真地想要试试能不能申请到邀请码，我看到Manus官网上一句拉丁语：“Mens et Manus（心智与双手）”。我理解的这句话原本指的是Manus不仅拥有其他AI工具都具备的智能，还拥有将智能输出为结果的“双手”。但现在想来，我更愿意从另一个角度来理解：把这句话说给自己听——当AI成为“手”，我们必须更专注于锤炼“心智”。

作为一个母亲，我仍然不知道答案。但至少，我明白与其焦虑孩子将来会被AI取代，不如教会他们如何与AI共处，在不确定的时代，保持探索的勇气和适应变化的韧性。

鲜少与6岁的OK谈论AI的我，打算从明天开始让他俩正式认识这类“新朋友”。

后记

写完这篇文章，我和我老公之间有了一次很有趣的对话。

我问他：以你对我的了解，你觉得将来我会被AI替代吗？（我希望听到他的彩虹屁）

他认真思考了几秒，给出了无限客观理性的回答：不确定，但如果被淘汰，你不会是个例。

我假装生气转身就走，笑骂到：你情商这么低，要淘汰也肯定先淘汰你！

END