文丨Carol 图 | 来源于网络
美本早申落下帷幕，在围观offer感叹“别人家孩子”之时，却听闻今年早申请季被MIT录取的北京女生李同学被网暴、被质疑材料造假，甚至被传有人举报给MIT要求撤回offer。
事情起因是李同学妈妈发了条朋友圈庆祝女儿拿到MIT offer，罗列了一些想感谢的人。那可是MIT，再低调的人也会忍不住想分享一下吧！这种心情个人觉得可以理解。
李同学妈妈朋友圈
然而如今社交媒体发达，网友们对怎样的履历能录取MIT也非常好奇，这则朋友圈在网上传开后不久，小红书上随即出现了质疑的声音，在相关信息评论区，有人直言这位同学被其他家长举报了。
材料造假可不是闹着玩的，事件发酵后不久，这位同学在自己的小红书账户和知乎上正面回应质疑，并罗列出了在申请中主要的履历。
支持者有之，但质疑的声音没有完全消弭，选择不相信的人是难以被说服的。
而在这次事件之外，更让人倒吸一口凉气的是，这几年来，类似的大学申请中被举报材料造假、甚至是在大学就读的过程中被举报的情况，都非偶发事件。
乱象丛生的举报之风
去年，公众号留学故事荟（原南外新鲜事）发文《南外美本申请盘点② | 雪崩时，没有一片雪花是无辜的……》，南京外国语学校一向留学录取成绩亮眼著称，华丽的榜单下却有暗流涌动。
在这篇文章分享的几个真实故事中，有学生先后找过留学机构B、留学机构C服务，导致BC之间有过不愉快，而在去年申请季一片惨淡之时，B有南外的学生录取了名校，当下坊间传言四起，有人在毫无证据的情况下说这名学生活动材料造假。更有好事者挑拨B和C，让C去向大学举报，幸好C没有这样做。事后证明，所谓“涉嫌造假”的活动，甚至都没有出现在学生提交的申请材料中。
截图自文章《南外美本申请盘点② | 雪崩时，没有一片雪花是无辜的……》
同样是南外，前年一名录取康奈尔的同学也遭遇了被举报，个中缘由无从得知，但这名学生最终被退学。
或许有这次恶性事件的影响，去年南外整轮申请季下来康奈尔offer仅2枚（与之相对的是申请康奈尔的学生有大几十人），和南外自己往年的成绩比更显惨淡。
这几年来，留学申请的竞争激烈程度逐渐加剧，僧多粥少的情况下，可以说是乱象丛生。
有人在中介的操作下大胆在灰色地带游走；有人和中介产生矛盾后被中介举报；有人出于个人恩怨或别人录了自己没录的心理失衡去举报……
甚至进了大学更是不消停，有学生被同学恶意举报，或是找了代写后被代写举报……现在小红书上，甚至还有专门帮助被举报学生申诉的机构，让人叹为观止。
如果学生当真作弊或造假，被举报倒也不冤，但如果学生并没有不当行为，被恶意举报时会受到影响么？
大学如何对待举报？
有人的地方就有江湖，举报现象并非国内留学圈独有，对大学来说，收到举报已经是家常便饭，也因此已经形成了一套自己的应对流程，不会听风就是雨，而是经过调查和权衡后再做决定。
一个比较特殊的例子是，今年4月在韩国发生的一次家长集体举报，无独有偶还是MIT，被举报的学生是韩国法务部长女儿Alex Han，举报家长提供16页文档以证明Alex 论文代写、活动造假、捏造履历等，并在网络上发起请愿，收集到超4万个签名。
不过头铁的MIT依然坚持录取，相关负责人接受《韩国时报》采访，表示：“麻省理工学院招生部门非常重视学术诚信，并对涉及申请人的报告事件进行调查。招生办公室不会讨论或披露与申请人或其申请材料有关的信息。然而，我可以肯定的是，麻省理工学院会继续坚持其对韩女士的录取。”
如果说Alex Han有拼爹的可能，那对于普通人来说呢？今年5月留学圈刚发生一次大学校内举报事件。
有国外网友在美国论坛Reddit发帖称“乔治亚州理工学院的中国留学生利用微信群，在攻读计算机科学在线硕士（OMSCS）的课程中大规模作弊。”
截图自Reddit相关帖
举报贴中声称，超过300名中国学生都在一个微信群里，互相讨论怎么写代码，每堂课的每项个人作业都会在群里讨论，或是讨论考试。
从留学生角度来说，在国外互帮互助、互相分享讨论没有什么稀奇的吧。
这个帖子下面的评论中也有很多反驳的声音，认为发帖人太过主观，如果要调查中国学生的微信群，那么Telegram、WhatsApp、Signal等每一个群都要调查。
发帖人同步举报到了学校层面，OMSCS项目总监兼高级研究员David Joyner公开回应，学校在不久后发布调查结果，认为微信群中很多互动是良好的有助于学习的，而对于涉嫌作弊的同学，在举报发生前就已经作出了处分。
类似的情节也曾在多伦多大学上演过，有在校生举报中国留学生在MAT136课程上集体作弊，在校外辅导班的微信群中，有人说将在晚上8点分享考试内容提示。
这次举报最后的处理结果没有披露，如果被认定为作弊，加拿大的大学一般会视情节的严重性对学生发出警告和处分，如果屡教不改，最严重的情况会面临停学甚至退学。
对留学生来说，打铁还需自身硬。行得正坐得直，申请材料经得起调查，那么不必担心大学会因为举报就轻易撤回offer。
如果在大学就读期间遭遇举报，大学会启动调查，并在一定情况下通知学生进行听证会，相关老师详细记录学生针对指控所陈述的细节，学生有一定的时间来准备反驳证据和解释材料，让大学作出判断，通常情况下，如果举报是捏造和恶意的，学生基本不会含冤受到处罚。
泥沙之下，清者自清
在申请中，不少学生会对材料进行“润色”和“包装”，但如果越过那条线，就会变成造假和捏造。
这两年来数所大学不约而同地增强了对申请材料真实性的审查。
布朗大学去年起新增申请诚信审查的说明，要求申请人对于个人陈述、奖项、学术活动、课外活动有诚信保证，承诺提交的一切材料都是真实的。如果被发现信息虚假，可能会遭受取消录取、开除、撤销课程学分、成绩以及学位。
加州大学也明确会对申请材料真实性进行验证，不仅会在12月底随机抽查部分申请者，要求提供原始文件验证申请材料中的信息，还会通过防剽窃软件对所有人申请文书进行查重。
并且，美国不同大学的招生官间会互通有无，如果因为诚信问题被某所大学抓包，很有可能自动上了招生官之间的黑名单，损失的不单是某所大学的录取。
留学中，集体诚信是个经常被提起的词，某个人或某群人的丑闻、集体作弊，会影响到整个群体的形象。这个群体可能是高中在大学眼中的信誉度，可能是中国留学生形象。
留学生论坛一亩三分地上，有一个话题是大写加粗加感叹号的“不要作弊”，对于留学生来说，这是条不能碰的红线。
也许你听说过谁谁靠着作弊拿到高分或某种荣誉，但作弊者终究被人不齿，更不用提可能会面临的葬送前途式风险。
哈佛大学曾发布一份报告，有27名本科生因学术不端而被迫从哈佛退学，此外还有56名学生被留校察看，10名学生被警告，6名学生由任课老师直接处理，如重考等。
2020年，一封温哥华名校UBC教授痛斥作弊的邮件曾刷屏，“我极度失望地告诉大家，这场期中考试里出现了100多个作弊案。我们正在对此展开调查，如果有关情况得到确认，那么涉案学生的这门课成绩将按零分处理（不仅仅是期中考成绩）除此之外，我还会向校方建议，申请开除他们！”
如今AI工具兴起，不少大学也已经明确规定使用AI来协助完成作业也会被视为学术不端。
此外，有些同学可能在国内时习惯了“借别人看下作业”、“拿别人的作业看下”、“时间来不及了抄一部分”等，再加上现在国外有针对大学课程的课外辅导机构，有学生会偷懒“套用辅导机构给的模板”，诸如此类的行为，在大学看来可能会被认为作弊或学术不端。
我们无法左右别人怎么选择，但起码从自身做起，可以做到问心无愧。
— END —
Leave a Reply