自从特朗普上任以来，美国高等教育乱成一片，先是大砍NIH经费，又接连调查哥大、哈佛、普林斯顿、布朗等经费。前段时间，特朗普宣布要对哈佛90亿联邦资金进行调查。
哈佛深红报编辑委员会一位学生成员发文表示：如果哈佛校长不能为哈佛而战，那么就应该“退位”。
这一操作直接把哈佛校长架在火上烤，所有人都在看着这所高等教育标杆，将会何去何从。
本周一哈佛大学终于公开回应，明确表示：拒绝配合、不接受协议、绝不妥协。
在这场风暴中，藤校的立场和举动，不仅关乎自身存亡，更影响未来留学生的处境与选择。

撰文 | Rachel 图源 | 网络

---

Part.1，哈佛大学公开反抗，硬刚特朗普

4月11日，特朗普政府调查哈佛大学90亿联邦资金，并提出多项整改要求，包括遏制校园反犹主义、终止与多样性、公平性和包容性（DEI）等项目。

表面上是打击美国高校反犹太主义行动，但实际上却是在干涉高校的独立自主。

4月14日，哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）发布公开信回应，表明哈佛不会放弃其独立性，也不会牺牲其宪法保障的权利。

他强硬表态：无论哪一届政府或政党，都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生，以及可以从事哪些研究和探究领域。

他强调，哈佛大学将始终坚持学术自由和思想多样性，不会让政府通过资金威胁来改变学校的核心价值。

哈佛的这封公开信，被视为一场具有标志性的反击，在社会各界引起了不小的震动。

前总统奥巴马也公开声援哈佛，称其做法“为全国高校树立了榜样”。他指出，哈佛的反抗，展现了如何捍卫学术自由、拒绝非法且笨拙的政治干预。

随后，普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯在社交媒体上表示：普林斯顿与哈佛站在一起。

斯坦福大学校长乔纳森·莱文与教务长珍妮·马丁内斯也联合发表声明，力挺哈佛立场。

不过，哈佛的反抗很快就迎来特朗普政府的“报复”。

联邦政府宣布冻结对哈佛的22亿美元拨款（约合人民币161.7亿元）及6000万美元（约合人民币4.41亿元）的联邦合同。

更严重的是，目前哈佛还有近60亿美元联邦资金正处于审查阶段，如果继续“抗命”，这些资金可能也将被中止。

特朗普政府对哈佛的打击，其实是一场“杀鸡儆猴”的表演，他在向全美高校释放的信号：谁不听话，谁就别想拿到钱。

这一举动背后，是联邦政府和大学独立与自由精神的博弈。

而哈佛的反抗，不是为了自己而战，更是在捍卫整个高等教育的底线。

Part.2，特朗普狂砍经费，精英大学接连中枪

哈佛并不是第一所公开反抗的学校。

4月初，普林斯顿大学被特朗普叫停2.1亿美元的科研经费。

校长艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）在接受《纽约时报》采访时表示：保护学术自由对他们来说至关重要，他不愿意向政府做出任何让步。

不过情况和哈佛有所不同，艾斯格鲁伯校长也指出，特朗普官员没有要求任何具体的东西。

普林斯顿大学在4月1日发布公告称，正考虑在本月晚些时候发行约3.2亿美元的应税债券，以应对可能持续的经费削减。

与之形成鲜明对比的是，3月初，哥伦比亚大学因未能在2023年和2024年大规模亲巴勒斯坦抗议活动期间抑制校园内的“反犹主义”，特朗普政府取消了4亿美元资助。

但是不出半个月，哥伦比亚大学同意实施特朗普政府要求的一系列政策。

比如，禁止在校园内戴面具，雇佣 36 名保安人员，并有权逮捕学生，将任命一名高级副教务长来审查中东、南亚和非洲研究系以及巴勒斯坦研究中心。

教务长将审查领导力和课程等事项，并就学术重组提出建议。

哥伦比亚大学还同意审查其招生程序，并调查犹太学生入学率下降的原因。

到目前为止，没有陷入资金调查和削减困境的藤校，只剩下耶鲁大学和达特茅斯学院。

据《纽约时报》披露，布朗大学正面临高达5.1亿美元的联邦资助被冻结风险，原因是“校园反犹主义应对不力”。

宾夕法尼亚大学则因继续允许跨性别运动员参加女子体育比赛，违反了特朗普的行政命令，被叫停1.75亿美元联邦拨款。

康奈尔和西北大学分别被冻结了超过10亿美元和7.9亿美元的联邦资助，暂停资金包括与联邦卫生、教育、农业和国防部的赠款和合同，同时美国政府还调查了它们的民权侵犯行为。

还有约翰霍普金斯大学被特朗普政府终止了高达8亿美元的联邦拨款。

归根结底，资金叫停的原因无非围绕三个关键词：校园反犹抗议、DEI计划、跨性别政策。

资金撤销让美国大学如履薄冰，越来越多精英大学在这场政治斗争中瑟瑟发抖。

Part.3，如果联邦补贴真的被取消，影响有多大？

特朗普屡次以联邦拨款为筹码，威胁大学“按要求办事”，实际上掐住了高校的命脉。

表面看，像哈佛这样的私立大学拥有数百亿美元的捐赠基金似乎“不差钱”，但现实远比想象中复杂。

以哈佛为例，高达500亿美元的捐赠基金大部分被指定用于特定用途，比如助学金、奖学金等，并不能随意动用。

大学的联邦拨款主要用于科研、奖学金、校园设施更新以及教师招聘。

如果大规模补贴被取消，就会导致预算紧缩。这就是为什么哥伦比亚大学刚刚被砍掉4亿美元联邦资金后，哈佛大学第一时间就暂停了教师招聘。

据官方披露，目前正处于审查阶段的联邦拨款总额高达90亿美元，其中包括未来拟拨给哈佛大学及其附属医院（如麻省总医院、丹娜—法伯癌症研究所、波士顿儿童医院）的约87亿美元以及直接面向哈佛的科研经费2.56亿美元。

根据《卫报》统计，联邦拨款约占哈佛科研总经费的一半。其中，博士项目几乎高度依赖NIH（美国国立卫生研究院）、NSF（国家科学基金会）等联邦科研基金。

联邦补贴被大幅削减，高校科研将面临“断粮”危机，影响最直接、最剧烈的，正是博士生与科研人员群体。

博士生的奖学金、科研助理岗位（RA）、出国交流基金等，绝大多数来自教授所主导的联邦项目。

一旦项目被迫叫停，将导致博士生无法获得学费减免与生活补助，甚至直接失去攻读资格，被迫中止学业或延期毕业。

同时，研究助理与博士后岗位数量也会锐减，这又反过来压缩了本科生参与科研的机会。

虽然联邦拨款更多用于科研，但资金被削减，对本科生也会产生间接影响。

随着博士生数量减少、教师招聘被冻结，整个教学系统也将受到波及，特别是基础课程、通识课程、以及大一研讨班等小班制课程可能面临裁撤风险。

哈佛哲学系主任尼克尔（Sean Kelly）曾表示，招聘冻结直接影响到课程开设，尤其是那些面向低年级本科生的小型课程。

最终受影响的，是整个美国高校的教学体验与学术活力。

Part.4，接下来会发生什么？留学家庭该如何应对？

目前来看，“打压藤校”已经成为特朗普政府的目标之一，但哈佛的反击，可能会成为引发美国高校集体反抗的导火索。

未来可能有更多精英大学公开“站队”哈佛，表达对政府干预的不满。

近期，多所高校教职工走上街头，举行示威抗议，反对科研经费缩减与教育政策政治化。即便是“滑跪”的哥伦比亚大学，其教职工也加入了抗议行列。

部分高或将通过法律手段挑战政府行政命令。

本周一，康奈尔大学就正式提起了诉讼，起诉能源部“非法”削减科研经费中的间接经费。

在法律和舆论的双重压力下，特朗普政府或将被迫调整其对高校的策略，放缓打压。

但同时也不能排除另一种可能性。考虑到特朗普一贯“不按常理出牌”的政治风格，未来也可能祭出更狠的手段，压迫高校让步。

当政治与教育正面碰撞，每一所大学的态度，都在改写未来的教育格局。

对于留学家庭而言，这场风波带来的影响和未来形势依然值得我们关注。

首先，不要因为短期政治风波放弃长线教育布局。

美国顶尖高校的学术底蕴、师资力量、研究平台依旧全球领先，即使遭遇拨款削减，也不会一夜垮塌。

长期来看，优质教育资源仍高度集中在这些精英大学中。与其恐慌观望，不如冷静调整节奏，持续关注政策走向，在战略上保持长期主义。

其次，面对不确定性，家长和学生应要做好Plan B。

例如扩大目标校范围，兼顾英国、加拿大、新加坡等教育资源优质且相对稳定的国家。

或者优先考虑美国部分地处中部或南部、对政策敏感度较低的研究型高校、公立大学、文理学院等来降低风险。

这场轰轰烈烈的政治和高等教育之间的博弈，短期内可能不会结束。

 

<END>