文 | Yana 图 | 网络
开学一周，孩子的学校都尘埃落定，家长群里也聊的火热：不少公立学校国际部居然没招满。
在过去几年里，公立校国际部一直是家长眼中的“香饽饽”，以学费低、出口佳而备受青睐，家长们为了抢一个名额提前潜伏打听、四处奔走，它们的招生冷暖，最先折射出家长对国际教育态度的变化。
当国际部一位难求时，意味着家庭对留学前景充满信心；而当出现招不满的情况时，则说明家长正在重新审视投入与回报，趋向更加理性，如今的招生预冷，正折射出国际教育市场的转变。
与公立国际部招生遇冷相呼应的是，一些民办国际学校也在积极求变、自救求生。
以往，民办国际化学校主要面向希望孩子不参加高考、直接出国的家庭，课程体系多为纯AP、IB、A-Level等国际课程。
然而在新的形势下，部分民办学校开始增设普通高中课程班，推出“双轨”模式：学生既可选国际课程，将来申请海外大学，也保留国内高考通道作为选项。这种模式让家长吃下“定心丸”，万一将来出国计划有变，孩子依然可以通过高考进入国内大学。
公立国际部退烧、民办学校转型的背后，是国际教育市场整体进入低速增长的新常态。
国际学校行业权威调研机构ISC Research发布的报告指出，东亚地区国际学校市场过去五年年均增速仅约4%，远低于全球平均水平。
2021年《民办教育促进法实施条例》的修订，明确义务教育阶段不得使用境外教材，“国际”二字也从许多学校名称中消失；2024年开始实施的《爱国主义教育法》要求各类学校加强国家课程，对主要依赖西方课程体系的国际学校也带来不小挑战。可以说，监管环境收紧令国内国际学校过往“野蛮生长”的势头得到遏制，行业进入规范调整期。
其次，外部环境和需求变化也让国际教育高歌猛进难以为继。家庭收入与消费意愿下降，国际学校高昂的学费令一些家庭望而却步，同时，新生人口持续走低，适龄学生总量减少，低龄段学校招生已经出现压力，并逐步传导至高中段。
不过，放缓并不意味着悲观，只是相较过去“增量为王”的时代，如今的竞争更加聚焦于提升办学内涵和质量。
外部环境的变化也影响着家庭的教育决策心态。
很多经历了这两年风雨的家长坦言，他们对待择校变得更加理性和冷静。
国际学校市场进入存量时代的同时，家长群体也进入了一个“择校冷静期”。总结来看，进入冷静期的家长普遍呈现以下四大心态转变：
1，精打细算，教育投入讲求回报
现在，大部分家庭会仔细衡量投入产出比，要求学费和升学结果挂钩。国际学校一年几十万元的费用不再是无上限的支出了，而是被视为对未来升学、职业发展的投资，需要看到实实在在的回报。
尤其在当前经济环境下，“钱要花在刀刃上”成为共识。
一位考虑转学回公立高中的家长直言：“算下来几年国际学校要花上百万元，如果最后申请不到理想大学，这性价比就太低了。”
许多家长开始关注各校历年毕业生的升学去向，把学校的升学战绩当作选择依据。例如，有家长引用身边案例说：“某某国际学校前几年每届都有去常春藤的学生，这样的学校学费再贵也值；反之如果毕业去向平平，花钱就没意义。”
除了口碑比较，不少家庭还重新审视出国留学的价值。
伴随近年海归人数激增，海外学历的竞争力有所稀释，“海外学历溢价在缩水，性价比越来越不划算了”。正因如此，家长对国际教育的投入更加谨慎务实，学费不再只是身份消费，而是被当作一笔必须得到合理回报的长期投资来看待。
2，对不确定性更敏感，规划多手准备
这几年的风云变幻，让家长对未来的不确定性有了切身体会。
从疫情反复、出入境管制，到国际局势变化、签证政策收紧，无不影响着孩子的留学之路。因此家长在规划教育时格外趋于谨慎，尽量为孩子留出备选方案。
继续走国际路线的家庭，也会关注目的国政策风险、签证动态、地缘政治等信息，未雨绸缪。比如近期美国签证政策调整、国际形势变化，就引发不少家长担忧，甚至有人提前规划转战新加坡、香港等留学目的地以规避风险。
可以说，经历了前些年的动荡，家长对于可能影响孩子教育的各种不确定因素更加敏感，在做每一个决定时都会“三思而后行”。
有家长说：“现在送孩子出国，心里都要有Plan B、Plan C。大的环境瞬息万变，我们不能把孩子前程孤注一掷了。”
谨慎之余，不少家长也选择同时准备多手：该考的语言考试提前考，高中国内学籍也办着。这种未雨绸缪的心态，正是“择校冷静期”家长对抗不确定性的理性表现。
3，择校更注重同辈交流和口碑验证
在信息爆炸的时代，家长们也逐渐学会了去伪存真，不再轻信宣传，而是转向同侪圈子的真实口碑。
如今，一个学校究竟如何，家长更愿意听听“过来人”的经验之谈。
在各类家长群、论坛以及微信公号留言区，老家长们现身说法，分享子女在校体验、毕业升学结果、学校管理优劣等第一手信息，往往比学校官方宣传更加有说服力。
有家长打趣道：“学校官网永远是报喜不报忧，还是家长群里说的才靠谱。”。
可以看到，社群口碑在择校决策中所占权重越来越高。有口碑的学校，家长自发“安利”，生源滚滚而来；反之，如果某校出现过负面事件或升学结果不理想，在家长圈中风评不佳，其招生将日益困难。
一位从业多年的国际学校升学指导老师承认，现在家长获取信息的渠道非常广泛，“几乎没有秘密可言”。很多家长在正式择校前，早已通过各种朋友圈、家长群对目标学校的实际情况摸了个八九不离十。
在这种情况下，学校的品牌光环已不像过去那样有绝对号召力，取而代之的是大量来自民间的“碎片化口碑”汇聚成的形象。
总的来说，进入冷静期的家长群体在择校时更加注重同辈交流和口碑验证，真实经验分享的分量压过了学校宣传彩页上的漂亮话。
越来越多家长意识到，所谓的名校并非万能钥匙，适合自己孩子的成长路径才最重要。
李女士的女儿原本就读于北京一所知名老牌国际学校，高中一年级时却出现严重的焦虑和厌学情绪，深思熟虑后，妈妈做出了一个令旁人惊讶的决定，将女儿转学到一所规模较小的双语学校就读。
她说：“原来的学校名气很大，但竞争和压力也大。孩子性格内向，在大校环境中不开心。换到小环境后，师生关系更紧密，孩子笑容都多了，我觉得这样的改变值得。”
像李女士这样追求“合适”而非“一味追逐名校”的家长正在增多。他们开始承认：孩子未必都适合走“藤校”“牛剑”这条独木桥，兴趣发展、心理健康才是最重要的。
在当前的冷静期中，北京国际教育圈出现了鲜明的两极分化现象。
一方面，头部学校依旧火爆，招生呈现“僧多粥少”的局面；另一方面，一些中小型或口碑一般的学校则面临招不满、延迟招生的压力。
前文提到，公立学校国际部内部也在分化，顶尖国际部（例如实验国际部、十一国际部）、外籍人员子女学校（例如顺义的ISB、朝阳的京西WAB）依然门庭若市，二三梯队的学校则可能要“降分捡漏”才能招满。
造成这种两极分化的原因，一方面在于家长趋于理性，优中选优：既然择校更谨慎了，很多家庭索性把目标锁定在最信得过的头部名校，导致强者更强。而中间梯队的学校反而被进一步挤压，“腰部塌陷”现象明显。
另一方面，在北京这样的超大城市，国际教育生源总量下降的背景下，国际学校之间的竞争日趋激烈，很多家庭如果对本地学校不满意，宁愿选择把孩子送往外地甚至海外求学，冰火两重天的格局表明：家长有了更多选择和议价空间，学校则面临优胜劣汰的考验。
也正是在这种冷静下来的氛围中，我们看到家长决策更加多元：有人坚定国际路线，但更注重校内体验和成长；有人转向体制内，却保留国际视野培养孩子双线发展；还有人跳出现有框架，考虑职业教育、间隔年等非传统路径。
无论选择怎样的路，只要出发点是尊重孩子的长远利益，这段冷静期带来的思考都将使家庭教育决策更加成熟。
如果您也在择校冷静期，还是要多跑跑开放日，多看看学校。
Leave a Reply